Ухвала від 14.12.2017 по справі 2-366/11

Справа № 2-366/11

Провадження № 6/288/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до заяви, на виконанні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року № 2-366 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року.

02 серпня 2011 року до відділу надійшов вищевказаний виконавчий лист за місцем роботи боржника, а саме, Фастівська дистанція колії, за адресою: м. Фастів, Шевченка, 55.

03 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам.

В ході примусового виконання рішення суду виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладеного, просять, видати дублікат виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року № 2-366 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року

В судове засідання представник Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився, про час та дату слухання справи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 07 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі, щодо розгляду подання поклався на розсуд суду.

Згідно з частини другої статті 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов'язком.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Оглядом цивільної справи № 2-366/11, встановлено наступне. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 червня 2011 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі одної четвертої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року. Рішення набрало законної сили, за заявою Позивача, 30 червня 2011 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03 серпня 2011 року, відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного виконавчого листа за місцем роботи ОСОБА_1 (Фастів, вул. Шевченка, 55, дистанція колій).

Відповідно до вимог частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В поданні зазначено, що в ході примусового виконання рішення суду виконавчий лист було втрачено при пересилці, проте належних доказів наведеного суду надано не було, суду не надано доказів, які підтверджували б втрату виконавчого листа, а також що даний виконавчий лист не виконується, а тому відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

За наведених обставин, подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Суд також звертає увагу, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК на ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана апеляційна скарга.

Керуючись статтями 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7