Справа № 285/4684/17
провадження № 3/0285/1643/17
15 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , солдата, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.12.2017 року, близько 14 год., в умовах особливого періоду, в казармі покращенного планування в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та знаходився в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, його щире каяття, матеріальне становище, тяжку хворобу (хронічний вірусний гепатит С), відношення до скоєного, те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки та пообіцяв не допускати подібного в майбутньому, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Крім того, суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 приймав участь в АТО з 26.08.2015 по 05.10.2015 (довідка № 2876/30 від 05.10.2015 року; посвідчення УБД серія НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до постанови ВЛК № 1594 від 16.11.2017 року на підставі статті 2-6, 4-в, 53-в, 54-6, графи II Розкладу хвороб, введеного в дію наказом Міністра оборони України № 402 - 2008 року зі змінами визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 162, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , малозначним.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.В. Нагорнюк