Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4893/17
Провадження № 3/279/1431/17
"14" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ВН №647096 виданий Коростенським РС УДМС України від 11.03.2015 року, посвідчення водія ВХР 042276 видане Коростенським ТСЦ 1843 від 11.04.2017р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 22.11.2017 року о 10 годині 03 хвилини по вул.Грушевського, 7 в м. Коростені, керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись в лівій смузі для руху при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю "Fiat", державний номер АМ 65971СЕ, який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення під час якого автомобіль "Fiat" відкинуло у бік на автомобіль «Мазда», державний номер НОМЕР_3, що стояв припаркований на стоянці. Під час ДТП три автомобіля отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України під час перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
При розгляді справи порушник своєї винним у вчиненні даної ДТП не спростував.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004761, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявними у справі.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.03.2018 року.