Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/420/17
18 грудня 2017 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн.сл. ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2,
Начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор вн.сл. ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 30 годин невідбутих громадських робіт адміністративним арештом згідно статті 321-4 КУпАП, мотивуючи тим, що останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт, проте правопорушник від відбуття громадських робіт злісно ухиляється за викликами до сектору не з'являється.
Представник Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надіслав заяву, в якій подання підтримав та впросив справу розглянути без його участі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт повного невиконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не заперечував, однак, зазначив, що не з'являвся на виклики до Народицького районного сектору з питань пробації, оскільки невчасно отримував виклики, про місце та графік відпрацювання громадських робіт не обізнаний.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, додані до подання, особову справу №21/2017, суддя приходить до такого висновку.
Згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до пункту 3.11 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» (надалі-Інструкція) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.
Пунктом 3.12. Інструкції визначено, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Згідно пункту 3.18. Інструкції відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих об'єктів.
09 серпня 2017 року Народицьким районним судом Житомирської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
З матеріалів особової справи №21\2017 вбачається, що ОСОБА_2 був викликаний до сектору належним чином на 07 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не з'явився та про причини своєї неявки не попередив.
Також вбачається, що 07 вересня 2017 року надсилався запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
На підставі викладеного й враховуючи те, що порушник викликався до органу з питань пробації належним чином лише один раз, що йому не було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись статтями 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відмовити у задоволенні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн.сл. ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Піщуліна