Справа №279/4420/17
14.12.2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Коростені заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу було розподілено судді ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, який мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений відносно члена сім"ї головуючого судді. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та об"єктивності суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадження та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Однією з підстав у вказаній нормі закону зазначено наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу.
Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об"єктивності суду у сторін кримінального провадження є підстави для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №12017060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: