Справа № 278/1113/17
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., з участю секретаря Бабіченко Л.В., представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС з питань пробації, про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 40 годин громадських робіт.
4 грудня 2017 року начальник Житомирського РС з питань пробації звернувся звернулася до суду з поданням про припинення виконання вищевказаної постанови у зв'язку з закінченням строку звернення її до виконання.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання з мотивів і підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
За приписами ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом, який її виніс.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що копія постанови стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була надіслана судом для виконання 31.05.2017 та фактично надійшла та прийнята до виконання Житомирським РС з питань пробації 12.06.2017.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що постанова від 17.05.2016 стосовно ОСОБА_2 звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбачений ст. 303 КУпАП, а строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями, суддя не знаходить законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 302-304 КУпАП України, суддя,
У задоволенні подання начальника Житомирського РС з питань пробації про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М.І. Буткевич