Рішення від 13.12.2017 по справі 279/4614/16-ц

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4614/16-ц

Провадження № 2-о/279/8/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу наявного психічного захворювання. Він проживає разом із сином і вирішує фактично всі питання щодо забезпечення його життєдіяльності, оскільки внаслідок наявного захворювання син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Заявник та представник заінтересованої особи письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не спроможній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 378-2017 від 14.11.2017 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки і піклування Коростенської міської ради слідує рекомендація про покладення обов'язків опікуна на ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 15, 60, 209, 212-218, 238 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3.

Звільнити заявника від сплату судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя :

Присяжні: 1._____________________________ 2._____________________________