Справа № 296/632/13- п
3/296/252/13
Іменем України
"14" лютого 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16.11.2012 року відносно ОСОБА_1 інспекором ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, згідно якого 16.11.2012 року о 3 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Черняховського в м.Житомирі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом спиртного з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2012 року вирішено піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.12.2012 року на 09 год. 30 хв. через органи внутрішніх справ.
Однак привід ОСОБА_1 здійснено не було, оскільки з пояснень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, який є його сином, за вказаною адресою не проживає та місце його проживання невідоме.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2012 року вирішено матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КпАП України повернути до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області на доопрацювання.
24.01.2013 року від ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після доопрацювання з повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Однак в судове засідання, призначене на 04.02.2012 р. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2013 року вирішено піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.02.2013 року на 09 год. 30 хв. через органи внутрішніх справ.
В судове засідання, призначене на 14.02.2012 р. ОСОБА_1 повторно не з'явився, а привід лишився нездійсненим через відсутність останнього за адресою реєстрації: АДРЕСА_1.
Здійснивши всі можливі заходи щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 в судове засідання суд вважає за можливе проведення розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №379108 від 16.11.2012 р., письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Керуючись ч.1, ст.130, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя К. В. Шалота