Справа № 296/4811/17
2/296/2010/17
"06" грудня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання - Галіцької А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року на загальну суму 5920,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі укладених цивільно-правових договорів від 01.12.2016, 01.01.2017, 01.02.2017, 27.03.2017, 01.04.2017 року нею виконувались розрахунки нормативної грошової оцінки та орендної плати на земельні ділянки. Зазначила, що відповідачем в порушення п.2.1 вказаних договорів, не оплачуються надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5920,76 грн., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 901 передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Згідно п.п. 1.1, 1.3 Цивільно-правових договорів 01.12.2016, 01.01.2017, 01.02.2017, 27.03.2017, 01.04.2017, укладеного між КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець), остання взяла на себе зобов'язання по виконанню розрахунку нормативної грошової оцінки та орендної плати на земельні ділянки, а замовник зобов'язався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Заборгованість КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської перед позивачем за надані послуги за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року становить 5920,76 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою №36 від 22.05.2017 року.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову, не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає таке визнання як підставу для задоволення позову та стягненню на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 5920,76 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 5920 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя О. П. Сингаївський