№522/15011/17, 1-кп/522/1410/17
15.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017162500001003 від 15.04.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
- 24.01.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 15.09.2016 року Приморським районним м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,
- 25.11.2016 року Приморським районним м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , суд
В порядку ст.331 КПК України суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою, та просив змінити запобіжний захід на інший.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 погодився із думкою адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думками захисників.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилась із думками захисників.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Вирішуючи питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та ризики враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м'який, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.
На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Суд не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197,199, 331, 371, 372, 392, 139, 140, 323, 395 КПК України (2012 року), суд -
У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.
Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 15.12.2017 р., та припиняє свою дію 13.02.2018 р.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
15.12.2017