15.12.2017
Справа № 522/22716/17
3/522/9884/17
15.12.2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №195045 від 17.11.2017 року вбачається, що 17.11.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 в м. Одесі, вул. В.Арнаутська, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, раптово на дорозі з'явився спеціальний транспорт з проблисковими маячками, та з метою уникнення з ним зіткнення вимушений був різко змінити напрямок руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 також побачила спеціальний транспорт з проблисковими маячками та вимушена була з метою уникнення зіткнення з ним різко загальмувати. Зазначила, що претензій до правопорушника не має.
Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.
Суд враховуючи особу правопорушника, обставини, які стали відомі у судовому засіданні та те, що потерпіла не має до нього претензій, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.22, 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3