про зупинення розгляду справи
"13" грудня 2017 р. справа № 812/957/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі № 812/957/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 135285,35 грн,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі № 812/957/17 позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначив, що він не був роботодавцем, не міг та фактично не працевлаштовував жодних з перелічених працівників, а тому і не повинен відшкодовувати позивачу понесенні витрати.
Розгляд справи було призначено на 11 жовтня 2017 року. 11 жовтня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати: докази виплати та доставки пенсії Управлінням Пенсійного фонду України по кожній особі пенсіонера за спірний період; докази, що покриття витрат на виплату та доставку пенсій по особах, зазначених в розрахунках, повинне здійснити ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” в розмірах, зазначених в розрахунках; інформацію по кожній особі пенсіонера - на яких підприємствах набуто страховий стаж для призначення пільгової пенсії, з зазначенням дати народження; надати акт звірки з ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” щодо суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за спірний період. Зобов'язати ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” надати до суду належним чином завірений Концесійний договір, укладений між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”.
На виконання ухвали суду від 10 жовтня 2017 року; ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” надано копію концесійного договору від 01.12.2011 року; Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надано акт звірки з ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” щодо суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за спірний період.
Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заявлено клопотання про витребування копій пенсійних справ. Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що пенсіонери перебувають на обліку в інших управліннях тобто за межами м. Сєвєродонецька і управління не має можливості надати витребувану інформацію.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Колегія суддів з огляду на необхідність всебічного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оскільки позовна заява є стислою - 2 сторінки, без належного обґрунтування вимог щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по кожному пенсіонеру, дійшла висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити частково.
Зобов'язати нижчезазначені УПФУ відповідно до зазначених осіб надіслати на адресу суду апеляційної інстанції копії рішення про призначення пільгової пенсії та довідки про підтвердження пільгового стажу роботи для призначення пільгової пенсії, докази виплати та доставки пенсії Управлінням Пенсійного фонду України по кожній особі пенсіонера за спірний період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року; докази, що покриття витрат на виплату та доставку пенсій по особах, зазначених в розрахунках, повинне здійснити ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” в розмірах, зазначених в розрахунках; інформацію по кожній особі пенсіонера - на яких підприємствах набуто страховий стаж для призначення пільгової пенсії, з зазначенням дати народження.
- Слов'янському ОУПФУ Донецької області (ОСОБА_1А.)
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.)
- Сватівському відділі Білокуракинського ОПФУ Луганської області (ОСОБА_5О.)
- Білокуракінському відділі Білокуракінського ОПФУ Луганської області (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А.)
- Іллічевському (Черноморському) ОУПФУ Одеської області (ОСОБА_9В.)
- Правобережному ОУПФУ м. Києва (Святошинський район) (ОСОБА_10І.)
- УПФУ в Вишгородському районі Київської області (ОСОБА_11А.)
- Новайдарському відділі Старобільського ОУПФУ Луганської області (ОСОБА_12І.)
- Марківському ОУПФУ Луганської області (ОСОБА_13А.)
- Старобільському ОУПФУ Луганської області (ОСОБА_14, ОСОБА_15П.)
- УПФУ в Шевченківсьокму районі м. Харкова (ОСОБА_16В.)
- УПФУ в м. Хмельницькому (ОСОБА_17В.),
- Харківському приміському ОУПФУ (ОСОБА_18П.),
- УПФУ в Московському-1 районі Харківської області (ОСОБА_18П.)
- УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області (ОСОБА_19В.)
- Біловодському ОУПФУ Луганської області (ОСОБА_20, ОСОБА_21І.)
- Суворовському ОУПФУ в м. Одесі (ОСОБА_22І.)
Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/957/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 135285,35 грн. до 11 год 00 хв. 17 січня 2018 року.
Надати вищезазначені докази в строк до 17 січня 2018 року.
Ухвала суду є обов'язковою для виконання в місячний термін з дати отримання її копії. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
ОСОБА_23