Україна
про поновлення провадження по справі
"14" грудня 2017 р. справа № 812/1100/17
приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання: Чернявської К.Г., представника відповідача - ОСОБА_1, діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року № 812/1100/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
31 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (з урахуванням уточнень) про:
- зобов'язання відповідача обчислити вислугу років ОСОБА_2 з урахуванням Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та Постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей” та внести зміни до наказу №482 о/с від 25 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) із зарахуванням йому до вислуги років (18 років 11 місяців 16 днів) на пільгових умовах часу участі в АТО (4 роки та 12 днів);
- зобов'язання відповідача оформити та подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до п. “а” ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”.
Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Луганській області від 25 липня 2016 року №482 о/с, яким відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” ОСОБА_2 було звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) з 28 липня 2016 року, з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні: 18 років 11 місяців 16 днів, в частині нарахування вислуги років - залишено без розгляду, у зв'язку із відкликанням представником позивача позову в даній частині.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області обчислити вислугу років ОСОБА_2 з урахуванням Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей” та внести зміни до наказу № 482 о/с від 25 липня 2016 року №482 о/с про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) із зарахуванням йому до вислуги років на пільгових умовах часу участі в антитерористичній операції. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 94-97).
Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Луганській області подало апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 812/1100/17 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року зупинено провадження у справі до 14 грудня 2017 року для надання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 812/1100/17.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.ОСОБА_3 Ястребова
ОСОБА_4