Ухвала від 14.12.2017 по справі 826/7199/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/7199/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 01 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доміан"

доСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Дмитра Дмитровича

прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміан" звернулось до суду з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Дмитра Дмитровича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі. Відповідачем у вказаній ухвалі визначено «Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві».

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №4543 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/7199/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

При цьому, у тексті ухвали від 01.12.2017 року помилково зазначено найменування відповідача, а саме зазначено «Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Дмитра Дмитровича» замість «Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві».

Враховуючи очевидність допущення описки в тексті судового рішення, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті ухвали від 01 грудня 2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо найменування відповідача, а саме: зазначити «Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві» замість «Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Дмитра Дмитровича».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року шляхом заміни у тексті судового рішення найменування відповідача з «Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Дмитра Дмитровича» на «Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська

Попередній документ
71029484
Наступний документ
71029486
Інформація про рішення:
№ рішення: 71029485
№ справи: 826/7199/16
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 19.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження