ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 грудня 2017 рокум. Київ№ 826/16047/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області,
Головного управління Національної поліції в Луганській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:
- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Луганській області від 06.11.2017 №12 о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів учинених злочинними групами та злочинними організаціями слідчого управління ГУМВС України у Луганській області, по закінченню відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 26.02.2017;
- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів, учинених злочинними групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в Луганській області з 27.02.2017;
- визнання протиправними дій ГУМВС України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016 та у наданні відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку;
- зобов'язання ГУМВС України у Луганській області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум, на підставі листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016;
- зобов'язання ГУМВС України у Луганській області вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку, тобто з 27.02.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно;
- визнання дій ГУ Національної поліції України у Луганській області, які виразились у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на посаду до ГУ Національної поліції України у Луганській області протиправними;
- зобов'язання керівника ГУ Національної поліції України в Луганській області виконати дії: запропонувати ОСОБА_1 як працівнику міліції наявні рівнозначні, вищу чи нижчу посади в ГУ НП України в Луганській області, в разі погодження обраної посади - видати наказ про призначення ОСОБА_1 на цю посаду;
- стягнення з державного бюджету 70000,00 грн. моральної шкоди, що була завдана черговим неправомірним звільненням ГУМВС України у Луганській області, а також у протиправній відмові в наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 27 грудня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.
3. Запропонувати відповідачам надати письмові поясрнення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.
4. Витребувати в Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, які стосуються оскаржуваного наказу, а також всі докази, які слугували підставою для видання оскаржуваного наказу.
5. Питання щодо залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області вирішити у попередньому судовому засіданні.
Пояснення, заяви, докази слід надати до 26 грудня 2017 року. В разі неможливості їх подання, необхідно подати відповідні письмові пояснення в зазначений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Суддя В.А. Донець
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки (частина перша). Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина друга). Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (пункти 1-11 частини третьої). Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (частина четверта).
Згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (частина перша). Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову (частина друга). Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі (часина третя). Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина четверта).
Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні (частина перша). Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва (частина друга). Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь" (частина третя). Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника (частина четверта).