Копія
Справа № 822/1784/16
про залишення позовної заяви без розгляду
14 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
01 грудня 2017 року представник позивача до суду подав клопотання в якому просить залишити даний адміністративний позов без розгляду у зв'язку з позасудовим вирішенням спору.
Представник відповідача у призначене удове засідання на 14 грудня 2017 року подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом, а тому клопотання представника позивача слід задоволити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Крім цього, ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року по справі №822/1784/16 було призначено комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Проте у зв'язку з несплатою в установлений термін вартості проведення вказаної експертизи відповідно до листа Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №21104-17 від 06 грудня 2017 року ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року про призначення зазначеної експертизи залишена без виконання, а об'єкти дослідження направлені на адресу суду.
Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає, що об'єкти дослідження, які були витребувані судом для проведення експертизи слід повернути ТОВ "СВ Груп-А".
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - задоволити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" опломбовані зразки товарів, які повернулись до суду з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1