Копія
Справа № 822/2350/17
14 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної аудиторської служби України про зупинення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Західного офісу Держаудитслужби , Державної аудиторської служби України , Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області , Державної фінансової інспекції України про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано: - наказ №21-о від 02.06.2017 року "Про звільнення ОСОБА_4" Державної фінансової інспекції України; - наказ №23-о від 06.06.2017 року "Про внесення змін до наказу Держфінінспекції від 02.06.2017 року №21-о" Державної фінансової інспекції України; - наказ №28-о від 21.07.2017 року "Про звільнення ОСОБА_4" Державної фінансової інспекції України. Зобов'язано поновити ОСОБА_4 на посаді начальника Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області з 21 липня 2017 року. Постанову в частині поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області допущено до негайного виконання.
24 листопада 2017 року до суду надійшла заява Західного офісу Держаудитслужби про роз'яснення судового рішення. Ухвалою Хмельницього окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року в задоволенні даної заяви було відмовлено.
04 грудня 2017 року Державна аудиторська служба України направила суду заяву, де зазначає, що оскільки роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, просить зупинити виконання рішення суду. ОСОБА_4 того, вказує, що Державна аудиторська служба України оскаржує в касаційному порядку постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, що є додатковою підставою для зупинення виконання постанови суду.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив заяву про розгляду справи за його відсутності, інші учасники справи причини неявки до суду не повідомили.
Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Державна аудиторська служби України подала до суду клопотання, в якому просить заяву про зупинення виконання рішення суду залишити без розгляду, оскільки постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 по справі №822/2350/17 виконана.
Надаючи оцінку поданій заяві, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заяву Державної аудиторської служби України про залишення без розгляду заяви про зупинення виконання рішення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Заяву Державної аудиторської служби України про зупинення виконання рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1