14 грудня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6190/17
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2017 року по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №53763964 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 06.03.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за №414, про звернення стягнення на автомобіль типу легковий універсал, марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, яка народилася 17 лютого 1978 року, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А, квартира 7, і яка є майновим поручителем-заставодавцем за боржника ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стягувача -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_5, що проживає у місті Одеса, АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 11.12.2017 року Заяву ОСОБА_1 задоволено.
Замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні №53763964 ОСОБА_6 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.03.2017р. на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП-2882904451, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.
Проте при виготовлені тексту постанови судом, була допущена описка в тексті резолютивної частини ухвали, а саме: в абзац другому невірно невірно зазначено по-батькові ОСОБА_5.
Так судом помилково зазначено по-батькові ОСОБА_5 «Юрійович», замість вірного «Миколайович».
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2017 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену у тексті абзацу другого резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року, зазначивши правильне по-батькові ОСОБА_5 «Миколайович» замість помилкового «Юрійович».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванов Е.А.