Справа № 815/4992/17
15 грудня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
за участю: секретаря Сакара М.М.
представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-
До суду 15.12.2017року надійшло письмове клопотання третьої особи ОСОБА_4 вх.№ФП/683/17 про зупинення провадження у справі з посиланням на п.4 ч.2 ст.165 КАС України.
Представник позивача заперечував.
Представники відповідача не заперечував.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Проте третя особа не зазначає в клопотанні причин для зупинення провадження, а тому суд вважає, що воно є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,
У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..255КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов