Ухвала від 13.12.2017 по справі 814/1535/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2017 № 814/1535/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Лісовської Н.В., Біоносенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508. представник позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2, Миколаївська область, 57550

до відповідачів:Міністерства Оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168 Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ 168, 03168

провизнання протиправним рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

визнати протиправним рішення Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України про відмову прийняти позивача на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу і призначення на посаду начальника медичної служби 7 окремого полку зв'язку оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України;

зобов'язати Міністерство оборони України розглянути кандидатуру позивача, підполковника медичної служби запасу, щодо прийняття його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

В якості відповідачів ОСОБА_3 вказав Міністерство оборони України та Головне управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України.

Ухвалою від 31.07.2017 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 14.09.2017.

14.09.2017 до суду надійшли заперечення відповідачів проти позову.

В зв'язку з відпусткою члена колегії суддів розгляд справи 14.09.2017 не відбувся; повісткою-повідомленням від 14.09.2017 сторони були повідомлені про розгляд справи 08.11.2017.

В зв'язку з відпусткою головуючого колегії суддів розгляд справи 08.11.2017 не відбувся; повісткою-повідомленням від 08.11.2017 сторони були повідомлені про розгляд справи 13.12.2017.

Повістку-повідомлення, що суд направив за адресою позивача, було повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «за терміном зберігання».

В судове засідання ані позивач, ані його представник, а також представники відповідачів не прибули.

11.12.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України - про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебуванням представника у відпустці до 05.01.2018.

На думку суду, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки перебування у відпустці представника відповідача, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, не є підставою ані для обов'язкового, ані для можливого зупинення провадження у справі.

З урахуванням змісту частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про те, що позивач був повідомлений належний чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 128, 150, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління персоналу

Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2018 р. о 14:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам, а також представнику позивача.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя В.В. Біоносенко

Попередній документ
71028437
Наступний документ
71028439
Інформація про рішення:
№ рішення: 71028438
№ справи: 814/1535/17
Дата рішення: 13.12.2017
Дата публікації: 19.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби