про залишення позовної заяви без розгляду
11.12.2017 р. № 814/1979/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2017р. № 1683, визнання протиправним та скасування рішення від №9, від 21.09.2017р.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.09.2017 №1683 про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 та рішення про застосування повного адміністративного арешту від 21.09.2017 .
Ухвалою суду від 28.09.2017 відкрито провадження у справі № 814/1979/17 за цим позовом.
11.12.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з систематичною неявкою позивача. Також предситавник відповідача просив розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження.
З урахуванням цього, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, судом тричі призначався розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.17, 20.11.17 та 11.12.17, однак позивач на жодне з них не з'явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. При цьому, повідомлення про розгляд справи своєчасно направлялись на адресу позивача.
За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко