Справа № 815/7182/13-а
12 грудня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою суду від 06.11.2017 року було зупинено провадження у справі до 21.11.2017 року, а 21.11.2017 року продовжено зупинення провадження по вказаній справі до 12.12.2017 року
У судове засідання 12.12.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка від 21.11.2017 року, у якій розписався представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.
Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для поновлення провадження немає, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ “Vamvakas v. Greece” від 09.04.2015 року).
Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7182/13а на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 18.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.