справа № 815/2729/17
14 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
за участю секретаря - Сидорівського С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 185234,46 гривень,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 185234,46 гривень.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду не повернулись поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.
Представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю належного повідомлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про дату та час наступного судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З урахуванням викладеного у зв'язку із тим, що до суду не повернулись відомості щодо належного сповіщення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд заяви, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст.252 КАС України, а також прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, застосувавши положення ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 815/2729/17 до 24 січня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41, ст.9, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-
Клопотання представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 815/2729/17 - задовольнити.
Провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 185234,46 гривень - зупинити до 24 січня 2018 року.
Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Стеценко О.О.