Справа № 815/5191/17
14 грудня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від12.12.2017 р. вхід.№34416/17) щодо проведення судово-економічної експертизи,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0005621305 від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій №0005631305 від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №0005601305, №0005671305, №0005661305, №0005641305.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/5191/17 до терміну встановленого судом.
12.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№34416/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження по справі на час проведення судової експертизи.
Також, 12.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№34415/17) за підписом повноважного представника - ОСОБА_1 щодо розгляду клопотання (від 12.12.2017 р. вхід.№ вх.№34416/17) про проведення судово-економічної експертизи в порядку письмового провадження, за відсутності представників позивача. В означеній заяві також викладено прохання щодо проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2017 р., без участі представників позивача.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача до суду надійшла заява (вхід.№34416/17 від 12.12.2017р.) щодо розгляду клопотання (вхід.№ 34416/17 від 12.12.2017 р.) про призначення судово-економічної експертизи в порядку письмового провадження, за відсутності представників позивача, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2017 р., без участі представників позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника позивача (вхід.№ 34416/17 від 12.12.2017 р.) про призначення судово-економічної експертизи, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/5191/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0005621305 від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій №0005631305 від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №0005601305, №0005671305, №0005661305, №0005641305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.