Справа № 815/4772/17
13 грудня 2017 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень,-
Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №0048811305 на суму 3931,37 грн., №0048821305 на суму 327, 62 грн. від 29.08.2017; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0048791305 на суму 3024,80 грн. від 29.08.2017 року; вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф0048781305 на суму 3024,80 грн. від 29.08.2017 року, рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” №0048851305 від 29.08.2017 року на суму 680,00 грн., винесені ГУ ДФС в Одеській області.
Ухвалою суду від 09.10.2017р. зупинено провадження у справі №815/4772/17.
13 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла (вх.№34627/17) заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №815/4772/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян