Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15875/17
06 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100070004816 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100070004816 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 08.11.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , пошкодила вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу, чим завдала матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , є місцем вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13421 CID 38082, 28081, 38083, 9542, 9573, 9491, 9967, 9381.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа, яка його вчинила, користувалася мобільним терміналом. А тому необхідно отримати інформацію щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період вчинення кримінального правопорушення з метою їх подальшого аналізу.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що старшим слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12017100070004816 від 08.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.11.2017 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13421 CID 38082, 28081, 38083, 9542, 9573, 9491, 9967, 9381, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., MMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вище вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1