Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16196/17
07.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 07.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100070000208 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що в період часу з 01.01.204р. ОСОБА_6 та група невстановлених осіб, займаються придбанням, зберіганням сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, також незаконно збувають на території Подільського району міста Києва та по всій території України, сильнодіючі лікарські засоби, які підпадають згідно наказу МОЗ № 490 «Перелік отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», під сильнодіючі лікарські засоби. У невстановленому місці та часі ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з іншими невстановленими особами для досягнення спільної злочинної мети, яка полягає у незаконному збагаченні завдяки вчиненню незаконного придбання та подальшого збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненні без спеціального на те дозволу.
06.11.2017 року постановою прокурора Київської місцевою прокуратури № 7 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100070000208 від 19.01.2017 року продовжено до трьох місяців.
05.12.2017 року постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100070000208 від 19.01.2017 року продовжено до чотирьох місяців
07.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказував на те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язок, передбачені ч. 5 цієї статті.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених прокурором обов'язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрювану наступні обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом до закінчення дії запобіжного заходу;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк виконання покладених обов'язків рахувати в межах строків досудового розслідування - до 12.01.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1