Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15928/17
04.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 04.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12017100070005136 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 30.11.2017р. приблизно о 04 год 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Електриків, 20-а (гаражний кооператив «Водник»), шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 . Де незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
30.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваний отримав особисто 01.12.2017 року о 05-00 год.
Підозрюваний в судове засіданні не з'явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що після вручення органом досудового розслідування підозрюваному клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, його фактичне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, він на даний час не може бути доставлений в судове засідання для розгляду клопотання. Слідчий має намір звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи, що ст. 193 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за обов'язковою участю підозрюваного, який в судове засідання не органом досудового розслідування не доставлений, на даний час його місцезнаходження не встановлене, клопотання розглядається слідчим суддею невідкладно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1