про повернення заяви за нововиявленими обставинами
"14" грудня 2017 р.Справа № 5017/3144/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Ярош А.І.
суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р.
у справі № 5017/3144/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"
товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
фізичної особи-підприємця Малихіна Андрія Георгійовича
про відшкодування збитків у сумі 43 578 грн. 88 коп.
07.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012.
Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.
В своїй заяві заявник посилається на істотні обставини, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, в порядку п.1 ст.112 ГПК України.
Згідно ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду винесено 16.05.2013 року, та відповідно до ст.105 ГПК України набрала законної сили в той же день, а заяву ФОП Павлович І.П. подано до суду 07.12.2017 року, тобто з пропуском трирічного строку з дня набрання постановою законної сили.
При цьому, судова колегія звертає увагу заявника на те, що поважність причин пропуску трирічного строку не має значення.
З урахуванням викладеного, заява фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012 підлягає поверненню на підставі ст.113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.6 ст.113 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду
Повернути заяву фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012 разом з доданими документами заявнику.
Справу №5017/3144/2012 повернути до господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : А.І. Ярош
Судді: В.М. Головей
Н.М. Принцевська