Справа № 204/5098/17
Провадження № 2/204/1696/17
іменем України
13 грудня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді Книш А.В.,
при секретарі Подвижній О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Книш А.В. у зв'язку з обмеженням доступу до правосуддя, справа розглядається з порушенням строків, але одночасно з цим вказує, що представнику позивача не надається час для оголошення перерви у справі для надання суду судової практики, зміни предмету позовних вимог, не дивлячись на початок розгляду справи по суті, в чому представник позивача вбачає опір суду в розгляді справи.
Вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.
Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючого судді по справі відмовити, оскільки відсутні обставини, що є підставою для відводу головуючого судді, що передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України. В обґрунтування заяви про відвід заявником не надано доказів існування обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1відвід судді Книш А.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: