Справа № 758/11217/17
20 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), про встановлення юридичного факту належності квартири на праві власності,-
Заявники звернулися до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просять встановити факт належності на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 у частках, а саме: за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, за ОСОБА_1 - на 1/4 частину квартири, за ОСОБА_2 - на 1/4 частину квартири.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2017 р. заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення заяви без руху представник заявника отримала 21.09.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 20.10.2017 р. недоліки заяви не усунуті.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), про встановлення юридичного факту належності квартири на праві власності, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун