Справа № 369/13521/17
Провадження №1-кс/369/3761/17
06.12.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200005324 від 26.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивувала тим, що 25.12.2016 о 16 год. 54 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання медичної допомоги гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу політравми: закритої травми живота, розриву тонкого кишечника, розриву брижі тонкого кишечника, забою підшлункової залози, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потилиці.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження 24.12.2016 за місцем проживання та доставлявся до лікарні з місця проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 626/Д від 27.12.2016 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої травми грудей, живота і заочеревинного простору, яка супроводжувалась переломами ребер з права, ушкодженнями внутрішніх органів з розвитком поліорганної недостатності. Закрита травма грудей, живота і заочеревинного простору відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм для життя та знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Забита рана тім'яної ділянки має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Синці та садна голови, шиї, підключичної ділянки, тазу, кінцівок, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 182418735,18731
ІНФОРМАЦІЯ_5 270476043,4043
ІНФОРМАЦІЯ_6 134198663,9697
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2016 по 18 год. 00 хв. 25.12.2016 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження
Тому слідчий просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:
АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_4 1824 18735,18731
ІНФОРМАЦІЯ_5 27047 6043,4043
ІНФОРМАЦІЯ_6 13419 8663,9697
у період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2016 по 18 год. 00 хв. 25.12.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов'язати компанії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_4
виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
- Розглянути дане клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів/інформації.
- Копію вказаного клопотання надати прокурору Києво-Святошинського району Київської області. Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:
АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_4 1824 18735,18731
ІНФОРМАЦІЯ_5 27047 6043,4043
ІНФОРМАЦІЯ_6 13419 8663,9697
у період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2016 по 18 год. 00 хв. 25.12.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов'язати компанії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_4
виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1