Справа № 369/13534/17
Провадження №1-кс/369/3772/17
06.12.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,-
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
У вимогах свої скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати ОСОБА_3 та поліцію району повідомити його: як і коли пропали справи № 42015110200000077 та № 42015110200000076; яким чином по справі № 42015110200000076 в базі рахується слідчим Доценко, який рік як не працює; надати йому виписку з баз даних міліції та поліції щодо нього з 1986 року; повідомити , яким чином вносяться та контролюються вищенаведені записи в базі даних; повідомити дані щодо начальника міліції Вишневого 1986 року - йог прізвище, отриману від держави під міліцію нерухомість, місцеперебування його та спадкоємців, розмір та місце отримання соцвиплат. Зараз постійно розглядаються справи по керівниках міліції, які вперлися сюди із жлобятен, а тепер провадять махінації з нерухомістю та займаються спекуляцією.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів скарги вбачається, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК, зазначена на думку особи що подала скаргу, бездіяльність під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.
Згідно частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведених вище підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1