П О С Т А Н О В А справа № 274/5265/17
Іменем України провадження № 3/0274/1486/17
14.12.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 16.10.17 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Юріївка, вул. Миру, 9, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме, не конкретизовано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в чому вони виразилися та яким чином його психологічні дії могли заподіяти фізичну шкоду здоров'ю дитини.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив порушення в с. Юріївка Козятинського району Вінницької області, дана справа не може бути розглянута в Бердичівському міськрайонному суді.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв