07.06.07р.
Справа № А9/74-07
За позовом Дочірнього підприємства "Новий свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс трейдінг
лімітед", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про встановлення відсутності компетенції (повноважень)
Суддя Подобед І.М.
Представники сторін:
Від позивача - Черняк Т.І. - директор
Пасека В.І. - представник, довіреність №19 від 26.01.07р.
Від відповідача - Іванченко І.С. - провідний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №45 від
07.05.07р.
ДП «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед» звернулось із позовом до Регіонального відділення ФДМУ в Дніпропетровській області, у якому просить господарський суд встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача надавати дозволи ВАТ «КАТП-14100» на укладення договору застави від 26.11.1999р. та договору продажу майна №8/01 від 07.12.1999р.
Відповідач позов не визнає. Вказує, що згідно плану приватизації ДП «Криворізьке державне автотранспортне підприємство 14100» план приватизації цього підприємства на час укладення договору застави від 26.11.1999р. та договору продажу майна №8/01 від 07.12.1999р. виконано не було, наказ про завершення приватизації на час укладення цих договорів не приймався, у державній власності знаходиться 31,235% акцій статутного фонду підприємства. Вважає, що відповідно до ст..11 Закону України «Про заставу» передача майна в заставу потребувала дозволу відповідного органу приватизації, який позивачем отримано не було.
Враховуючи, що подані сторонами докази потребують додаткового вивчення, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.07р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобед