Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
31.05.2007
Справа №2-29/4957-2007
За позовом - Установа «28 Управління начальника робіт» центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Євпаторія.
До відповідача - Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.
Про розірвання договору.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Макаров К.К. - представник, довіреність від 01.02.2007р. № 137.
Від відповідача - Сутула О.О. - представник, довіреність у справі.
Суть спору: Установа «28 Управління начальника робіт» центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України звернулась із позовом до господарського суду АР Крим до Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради про розірвання договору № 14/06/04-01 від 14.06.2004р. на придбання житла у порядку пайової участі в будівництві, укладений між Управлінням капітального будівництва Євпаторійської міської ради і Установи «28 Управління начальника робіт».
Позовні вимоги засновані на ч.2 ст. 652 ЦК України, та мотивовані тим, що позивач не в змозі своєчасно виконати умови договору в наслідок істотної зміни обставин, при цьому відповідач відмовляється вносити зміни до спірного договору в частині строків.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував з тих підстав, що розірвання спірного договору у зв'язку з істотною зміною обставин не відповідає умовам законодавства та таке розірвання буде суперечити суспільним інтересам та спричинить шкоду територіальній громаді м. Євпаторії.
31.05.2007р. в судовому засіданні позивач подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Цю заяву також підтримав представник відповідача.
Сторони представили суду угоду №2 про зміну спірного договору від 22.05.2007р., у якій вирішили усі спірні питання, яки існували до звернення позивачем із позовом до суду.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, оскільки сторони врегулювали спір шляхом підписання угоди про зміну умов спірного договору.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі - припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.