про повернення позовної заяви
"14" грудня 2017 р.
№ 916/3104/17
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 13.12.2017р. вх. № 3329/17
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17”
До відповідачів: Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради
Про скасування свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ: Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3329/17), у якій просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Суд, оглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17”, дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як встановлено судом, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17” не містить виклад обставин, з відповідними письмовими доказами, що підтверджують заявлені позовні вимоги позивача за даним позовом.
Позивачем до матеріалів позовної заяви взагалі не надано будь-яких документів, які б підтверджували статус позивача, наявність прав у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17”, на захист яких направлені його вимоги при зверненні до суду з даними позовними вимогами, направленими до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Вищезазначене засвічує невиконання вимог п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви додано оригінали опису вкладення документів, в якості доказів направлення відповідачам - Одеської міської ради та Виконавчому комітету Одеської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, даний опис вкладення у цінний лист, в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову.
За викладених обставин, описи вкладення, які долучено до матеріалів позовної заяви, не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачам та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17”відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертається без розгляду.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17” від 13.12.2017р. вх. № ГСОО 3329/17- повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 16 аркушах.
Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КОРОЛЬОВА 17”: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 17.
Суддя Т.Г. Д'яченко