про повернення позовної заяви без розгляду
"13" грудня 2017 р.
№ 916/3097/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№3322/17 Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту)
до відповідача: Приватного підприємства „Резерв-Спецсервіс”
про стягнення 17199,41грн.
ДП „АМПУ” в особі Ренійської філії ДП „АМПУ” (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулось до суду із позовом до ПП „Резерв-Спецсервіс” про стягнення 17199,41грн., який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами позивач подав фіскальний чек №00002 від 08.12.2017р., опис вкладення у цінний лист від 08.12.2017р., у яких відсутнє вказання про надсилання відповідачу саме позовної заяви, з врахуванням чого вказані фіскальний чек та опис вкладення свідчать про надсилання відповідачу лише додатків до позову, позаяк, не можуть вважатись належним доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду позивач подав до справи платіжне доручення №238 від 06.12.2017р. на суму 258грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік” №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем майнової вимоги про стягнення 17199,41грн., вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1600 грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №238 від 06.12.2017р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
За положеннями п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ДП „АМПУ” в особі Ренійської філії ДП „АМПУ” (Адміністрація Ренійського морського порту) підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву ДП „АМПУ” в особі Ренійської філії ДП „АМПУ” (Адміністрація Ренійського морського порту) до ПП „Резерв-Спецсервіс” про стягнення 17199,41грн.
2. Додаток: на 35 аркушах.
Суддя І.А. Малярчук