13.12.2017 р. Справа№ 914/2183/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Тетяна-Захід», м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гряділь-Плюс», м. Львів
про стягнення 73 702, 13 грн.
Суддя Мороз Н.В.
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Тетяна-Захід», м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю «Гряділь-Плюс», м. Львів про стягнення 73 702, 13 грн.
Рішенням господарського суду від 05.12.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гряділь-Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Тетяна-Захід» - 62 430, 97 грн. - основного боргу, 1 948, 33 грн. - інфляційних втрат, 582, 72 грн. - 3% річних, та 974, 43 грн. - судового збору.
При цьому, в зазначеному рішенні Господарського суду Львівської області від 05.12.2017р. допущено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.
13.12.2017р. через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 05.12.2017р. щодо стягуваної суми судового збору.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення від 05.12.2017р. допущено арифметичну помилку в розмірі суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача - замість 1 410, 24 грн. зазначено 974, 43 грн., суд в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення від 05.12.2017р., а саме, сумою судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вважати 1 410, 24 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.12.2017р. по справі №914/2183/17.
2. Вірною сумою судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вважати 1 410, 24 грн.
Суддя Мороз Н.В.