Кіровоградської області
14 грудня 2017 року Справа № 912/3500/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3500/17
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про стягнення 611 821,86 грн.
Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 20.11.2017, яка містить вимоги стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" заборгованості за договором банківського обслуговування від 09.06.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 611 821,86 грн, з яких: заборгованості за кредитом 452 650,59 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 135 179,90 грн, комісії 13 619,31 грн, пені 10 372,06 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою від 28.11.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 912/3500/17, розгляд якої призначив на 14.12.2017 та зобов'язав сторони подати необхідні докази.
В судовому засіданні 14.12.2017 представники сторін участі не брали, вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані докази не подали.
14.12.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання оригіналів документів доданих до позовної заяви та довідки про встановлення кредитного ліміту.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 14.12.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та враховуючи наявність строку вирішення спору, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/3500/17 в судовому засіданні відкласти на 09.01.2018 об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.
3. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання суду надати:
позивача: довідку про встановлення кредитного ліміту; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних документів - для огляду в судовому засіданні;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; копію статуту; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).
5. Примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" за адресами: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1 та 25014, АДРЕСА_1.
Суддя В.Г. Кабакова