вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3770/17
Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка»
2) Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»
про стягнення 9 215 302, 36 грн.
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» про стягнення 9 215 302, 36 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п.п. 2.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.
Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заявлено дві вимоги щодо стягнення коштів, а саме: 1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 50 000, 00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 9 165 302, 36 грн. Таким чином, загальна сума, яка заявлена до стягнення у позовних вимогах 9 215 302, 36 грн.
В якості доказу сплати судового збору, заявником до позовної заяви б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) додано платіжне доручення № 467 від 13.12.2017 на суму 137 479, 55 грн. Таким чином, загальна сума судового збору сплаченого заявником за позов становить 137 479, 55 грн.
З огляду на вищезазначене, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 арк.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя Т.В. Лутак