Ухвала від 14.12.2017 по справі 911/3749/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3749/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, с.Стоянка Києво-Святошинського району Київської області

2) Державного підприємства «Димерське лісове господарство», с.Катюжанка Вишгородського району Київської області

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнерія Київ», м.Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження; витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 15.01.2018 о 11:15 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 (02090, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (02160, АДРЕСА_2);

ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_15);

ОСОБА_4 (02152, АДРЕСА_3);

ОСОБА_5 (02160, АДРЕСА_4);

ОСОБА_6 (03083, АДРЕСА_5);

ОСОБА_7 (02154, АДРЕСА_6);

ОСОБА_8 (02154, АДРЕСА_7);

ОСОБА_9 (02152, АДРЕСА_8);

ОСОБА_10 (02152, АДРЕСА_9);

ОСОБА_11 (02105, АДРЕСА_10);

ОСОБА_12 (02152, АДРЕСА_11);

ОСОБА_13 (02160, АДРЕСА_12);

ОСОБА_14 (02095, АДРЕСА_13);

ОСОБА_15 (04214, АДРЕСА_14);

ОСОБА_16 (11706, АДРЕСА_16);

ОСОБА_17 (07330, АДРЕСА_17).

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПРОКУРОРА:

належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Сорокою В.О.:

- від 29.07.2011 за реєстровими №№ 354;

- від 01.11.2012 за реєстровими №№ 554; 555; 553; 551; 552;

- від 08.11.2012 за реєстровими №№ 574; 575; 576;

- від 15.11.2012 за реєстровими №№ 597; 598;

- від 19.12.2012 за реєстровими №№ 726;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо добросовісного (недобросовісного) набуття ТОВ «Гарнерія Київ» земельних ділянок, кадастрові номера 3НОМЕР_1;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо перебування вищезазначених земельних ділянок у державній власності, зокрема, у ДП «Димерське лісове господарство»;

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧА (Київське обласне та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства):

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧА (Державного підприємства «Димерське лісове господарство»):

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо правонаступництва(ків) Димерського лісгоспзагу;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо перебування спірних земельних ділянок у державній власності, зокрема, у ДП «Димерське лісове господарство»;

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА (Вишгородська районна державна адміністрація Київської області):

належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду у судовому засіданні): заяви ОСОБА_7 від 27.01.2010 №7-14/1004; проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок кадастрові номера НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 для ведення індивідуального дачного будівництва; листа ГУ Держкомзему у Київській області від 13.01.2010 №07-02-3/856;

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА (ТОВ «Гарнерія Київ»):

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТІХ ОСІБ:

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в кабінеті №236 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк

Попередній документ
71002586
Наступний документ
71002588
Інформація про рішення:
№ рішення: 71002587
№ справи: 911/3749/17
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 20.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.08.2019)
Дата надходження: 22.08.2019
Предмет позову: про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
01.04.2020 10:20 Касаційний господарський суд
29.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
23.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бернадин Ігор Анатолійович
Бойко Віталій Юрійович
Боровський Андрій Анатолійович
Боровський Андрій Анатолійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Воробей Дмитро Ігорович
Глубокий Олег Іванович
Глущенко Надія Володимирівна
Канюка Максим Георгійович
Качурін Євгеній Анатолійович
Комаренко Катерина Вікторівна
Комаренко Олена Петрівна
Корж Олена Петрівна
Липич Сергій В'яч
Липич Сергій В'ячеславович
Нечай Євген Олександрович
Пічман Володимир Сергійович
Просян Ольга Олександрівна
Трушин Артем Георгійович
Фесенко Олексій Георгійович
Шевченко Олена Миколаївна
Шевченко Олена Михайлівна
відповідач (боржник):
Вишгородська районна державна адміністрація
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "ГАРНЕРІЯ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНЕРІЯ КИЇВ"
заявник касаційної інстанції:
Прокурор Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник прокурора Київської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
позивач в особі:
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ