ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.12.2017Справа № 910/22570/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
про стягнення 3 967 203 грн 44 коп.
Представники сторін:
від стягувача: Білий Д.О. - представник за довіреністю;
від боржника: не з'явився,
Встановив:
08.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про стягнення 3 967 203 грн 44 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ-Т/16-004/48 від 29.04.2016, в тому числі: 3 131 894 грн 63 коп. основного боргу, 459 173 грн 40 коп. пені, 144 067 грн 15 коп. інфляційних втрат, 44 154 грн 58 коп. 3 % річних, 31 318 грн 95 коп. штрафу за порушення грошових зобов'язань у розмірі 1 % від загальної вартості газу по договору, 156 594 грн 73 коп. штрафу за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 5 % від загальної вартості газу по договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22570/16, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" стягнуто заборгованість у розмірі 3 131 894 грн 63 коп., пеню в розмірі 459 173 грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 144 067 грн 15 коп., 3 % річних в розмірі 44 154 грн 58 коп., штраф за порушення грошових зобов'язань у розмірі 1 % від загальної вартості газу по договору у розмірі 31 318 грн 95 коп., штраф за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 5 % від загальної вартості газу по договору у розмірі 156 594 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 59 508 грн 05 коп.
18.04.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, яке набрало законної сили 03.04.2017, видано наказ.
18.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи № 910/22570/16 до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі № 910/22570/16 призначено на 14.08.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 зупинено провадження у справі № 910/22570/16 щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 910/22570/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі призначено на 14.12.2017.
13.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Боржник у судове засідання 14.12.2017 повноважних представників не направив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 14.12.2017 з'явився представник стягувача та надав пояснення, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.
Суд повідомив про надходження від боржника через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із відсутністю уповноваженої особи для направлення у призначене судове засідання з метою представлення інтересів юридичної особи.
Представник стягувача заперечив проти відкладення розгляду заяви.
Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання боржника про відкладення розгляду заяви відмовив у задоволенні останньої керуючись частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення наявна описка, що не зачіпає суті рішення. Також судом встановлено, що при видачі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 по справі № 910/22570/16 допущено помилку в тексті наказу, а саме неправильно зазначено прописом суму пені.
Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення помилки в наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.
Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 по справі № 910/22570/16, та помилку, допущену при видачі наказу про примусове виконання вказаного рішення.
3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22570/16 замість слів: "пеню в розмірі 459 173 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 40 коп." читати "пеню в розмірі 459 173 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн 40 коп.".
4. В наказі від 18.04.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22570/16 замість слів: "пеню в розмірі 459 173 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 40 коп." читати: "пеню в розмірі 459 173 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн 40 коп.".
5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 по справі № 910/22570/16 та наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі № 910/22570/16.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.Б.Плотницька