вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3036/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
про стягнення 403 174,80грн
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (довіреність №2-638д від 26.07.2017);
від відповідача (за первісним): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.12.2017).
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3036/17 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" про стягнення 403 174,80грн .
07.12.2017 до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" подано зустрічну позовну заяву б/н від 07.12.2017 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"про розірвання договору поставки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Отже, даною нормою передбачено право відповідача подати зустрічний позов до відповідача, проте обмежено вказане право певною процесуальною стадією розгляду справи - до початку розгляду справи по суті. Отже, після початку розгляду справи по суті відповідач в силу ст. 60 ГПК України втрачає відповідне право.
Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті (див. п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Київської області від 16.11.2017 у справі №911/3036/17, у даному засіданні судом здійснювалося дослідження матеріалів справи та доказів поданих позивачем, а також заслуховувалися пояснення представника позивача, перейдено до розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаної справи по суті розпочався у судовому засіданні 16.11.2017, у прийнятті до розгляду вказаної позовної заяви суд відмовляє.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити в прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про розірвання договору поставки
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя С.І. Чонгова