ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.12.2017Справа № 910/7076/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш"
третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
третя особа-3: Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
від стягувача (заявника): Рибкіна Н.В. - представник за довіреністю;
від боржника: не з'явились;
від третіх осіб: не з'явились,
28.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.06.2017.
23.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/9009/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про видачу копії ухвали.
04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/9009/17 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі 10/17 від 04.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.
08.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 № 910/9009/17 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/9009/17.
17.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла повторна заява про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 провадження у справі № 910/7076/17 з розгляду заяви поновлено, розгляд заяви призначено на 11.12.2017.
11.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Представники боржника та третіх осіб у судове засідання 11.12.2017 не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судове засідання 11.12.2017 з'явився представник стягувача (заявника) та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 та матеріали третейської справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 по справі № 10/17 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави, звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 23.11.2011, згідно з додатком № 1 до даного договору застави, що належить Публічному акціонерному товариства "Полтавхіммаш" шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; за рахунок заставленого майна задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за Договором про відкриття кредитної лінії № 19-В/11/24/ЮО/KL від 26.08.2011 в розмірі 399 403,30 Євро та 1 825 586, 70 російських рублів, Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" за Договором про відкриття кредитної лінії № 18-В/11/24/ЮО/KL від 26.08.2011 в розмірі 1 862 169 грн 67 коп. та 71 806 391, 84 доларів США, Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" за Договором про відкриття кредитної лінії № 17-В/11/24/ЮО/KL від 01.07.2011 в розмірі 6 522 057 грн 92 коп., 3 269 545,06 Євро та 14 037 040,13 доларів США; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 42 500 грн 00 коп.
Відповідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини 1-3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається із наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у пункті 9.5. договору № 4 про внесення змін та доповнень до Договору застави від 23.11.2011, строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений, зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням не визнане недійсним компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду.
Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).
Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд -
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 по справі № 10/17, що розглядалась третейським судом у складі: третейський суддя - Трубчанінов С.С.
2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 по справі № 10/17.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 85, ідентифікаційний код 00217449) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., про що видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повернути матеріали третейської справи № 10/17 до Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".
Суддя Н.Б. Плотницька