"13" грудня 2017 р. Справа № 907/833/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця Дроб Наталії Миколаївни, м. Ужгород
до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про: 1) визнання договору №17 безкоштовного користування автозупинкою -комплексом від 22.07.2008 року укладеного між ФОП Дроб Наталією Миколаївною (код НОМЕР_1, адреса реєстрації': АДРЕСА_1 ) та Управлінням майном міста Ужгородської міської ради (правонаступником якого є Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код за ЄДРПУО 36541721) продовженим на той самий строк і на тих же самих умовах;
2) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №148 від 24.05.2017 року в частині проведення конкурсу на право оренди автобусної зупинки-комплексу по вул. Минайській - 8 Березня, яка зазначена пунктом 14 в додатку до рішення виконкому від 24.05.2017 року № 148,
Представники:
від позивача - Куруц А.А., адвокат;
від відповідача - 1 - не з'явився;
від відповідача - 2 - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Дроб Наталією Миколаївною, м. Ужгород заявлено позов до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача-2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про: 1) визнання договору №17 безкоштовного користування автозупинкою -комплексом від 22.07.2008 року укладеного між ФОП Дроб Наталією Миколаївною (код НОМЕР_1, адреса реєстрації': АДРЕСА_1 ) та Управлінням майном міста Ужгородської міської ради (правонаступником якого є Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код за ЄДРПУО 36541721) продовженим на той самий строк і на тих же самих умовах; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №148 від 24.05.2017 року в частині проведення конкурсу на право оренди автобусної зупинки-комплексу по вул. Минайській - 8 Березня, яка зазначена пунктом 14 в додатку до рішення виконкому від 24.05.2017 року № 148.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Разом з тим, представник позивача, 12.12.2017 року, подав через канцелярію суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 66-67 ГПК України. Подану заяву буде розглянуто та вирішено в наступному судовому засіданні.
Відповідач - 1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 30.11.2017 року не виконав повністю, однак, подав через канцелярію суду письмове клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Відповідач - 2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 30.11.2017 року не виконав повністю.
З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідачів, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. о 10:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов'язати:
Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів - 1,2: - виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017 року;
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Суддя Андрейчук Л.В.