номер провадження справи 32/150/17
11.12.2017 Справа № 908/2129/17
За позовом Приватного акціонерного товариства “ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРИЛАДОУПРАВЛІННЯ”, (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 9/1)
про стягнення 116 102грн. 33 коп. неустойки
Суддя Колодій Н.А.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 122 від 07.12.2017р.
від відповідача - не з'явився.
Заявлений позов про стягнення 116 102грн. 33 коп. неустойки 131779 грн. 74 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2129/17, справі присвоєно номер провадження 32/150/17, справу призначено до розгляду на 11.12.2017 р.
В судове засідання 11.12.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі долучено до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Клопотання подано у відповідності ст. 22 ГПК України, судом прийнято та задоволено.
В зв'язку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи призначити на 09.01.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій