номер провадження справи 17/139/17
13.12.2017 Справа № 908/2317/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1
до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, АДРЕСА_1
про визнання недійсним пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки від 03.02.17 № Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту № 19-ПД.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 21.08.17 б/н
від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 22.05.17 № 7
21.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” (ТОВ “ТД “Агротрейд Інвест”) до відповідачів: 1- приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (ПрАТ “Агропромислова компанія”) та 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” (ТОВ “Торговий Дім Фідленс”) про визнання недійсними п. п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту від 03.02.17 № 19-ПД, укладеного між відповідачами.
21.11.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 21.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2317/17. Судове засідання призначено на 13.12.17.
12.12.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 12.12.17 за підписом представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.17 об 12 год. 00 хв. без участі останнього, оскільки вказаний представник 13.12.17 об 12 год. 00 хв. у справі № 908/2092/17 господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) представляє інтереси ТОВ «АРК «Прибой». Крім того, супровідним листом від 13.12.17 надав до суду відповідні документи згідно додатку.
Представник відповідача 1 12.12.17 через канцелярію суду до матеріалів справи подав заяву від 12.12.17 про визнання позову відповідачем 1 та у судовому засіданні 13.12.17 просив суд позовну заяву ТОВ “ТД “Агротрейд Інвест” до ПрАТ “Агропромислова компанія” та до ТОВ “Торговий Дім Фідленс” задовольнити у повному обсязі. Крім того, надав суду пояснення, що викладені у письмових поясненнях від 06.12.17 та від 12.12.17, які знаходяться в матеріалах справи.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав заяву від 13.12.17 про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву за вих. від 11.12.17 № 1112/17, вказані документи за резолюцією суду долучені до матеріалів справи та просив суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у зв'язку з їх недоведеністю та не підтвердженням належними та допустимими доказами.
13.12.17 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ТД «Фідленс» за вих. від 11.12.17 № 1112/2 про визнання недійсним договору комісії на придбання товарів від 23.01.17 № 230117 по справі № 908/2317/17.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представник позивача, невиконання сторонами по даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/2317/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.01.18 об 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 908/2317/17 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 22.01.18 об 11 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.11.17 про порушення провадження по справі № 908/2317/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Суддя В.Л. Корсун