Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"14" грудня 2017 р. Справа № 906/933/17
Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (Житомирська область, м.Ружин)
до Зарічанської сільської ради Овруцького району (Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя)
про визнання права власності на нерухоме майно,
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нежитлову будівлю: гараж площею 91,8 кв.м., складське приміщення площею 187,7 кв.м., конюшню площею 40,6 кв.м. по вулиці Центральна, будинок 51 в селі Заріччя Овруцького району, Житомирської області.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав:
Приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п.59, 61 вище вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Однак, до позовної заяви позивачем в порушення вищевказаних норм, додано лише описи про вкладення у цінний лист від 23.10.17, які не розцінюються як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що вона датована позивачем 05.12.17, тоді як поштові відправлення згідно опису здійснені 23.10.17, тобто раніше.
Отже, належних доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві позовні матеріали не містять.
Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 20 аркушах, в тому числі платіжний документ №52 від 05.12.17.
Суддя Соловей Л.А.