про повернення позовної заяви
14.12.2017 Справа № 908/2525/17
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ», м Запоріжжя
до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про стягнення в сумі 539 729,58 грн.
14.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт № 398 від 22.04.2013р. в сумі 539 729,58 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При зверненні до суду з позовною заявою від 14.12.2017р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 13.12.2017р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області датована 14.12.2017р.
Інших доказів направлення копій позовної заяви від 14.12.2017р. відповідачу позивачем суду не додано.
Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 14.12.2017р., яку надано до господарського суду Запорізької області.
Зазначені обставини розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.12.2017р. про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт № 398 від 22.04.2013р. в сумі 539 729,58 грн. та доданих до неї додатків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.
За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» без розгляду.
Додаток: позовна заява від 14.12.2017р. та додані до неї матеріали на 43 аркушах (в тому числі оригінали платіжного доручення № 758 від 12.12.2017р.)
Суддя О.А. Топчій